DE ONZIN ACHTER "HET HAD MOETEN GEBEUREN" (137)

Op 28 december (zo'n tien dagen geleden) vermoordde een man in psychotische toestand 9 mensen en pleegde daarna suïcide. Suriname verkeerde in schok. Voordat de vraag "waarom? " werd beantwoord (aan deze daad kunnen verschillende motieven ten grondslag liggen), hadden delen van de bevolking het antwoord gereed, al dan niet gedreven door religieuze verklaringen, napraterij of geestelijke doofheid. "Het had zo moeten gebeuren", waarmee een discussie en een zoektocht naar de ware toedracht, werd geseponeerd. Verdere aandacht, ook om mogelijke herhalingen te voorkomen, was niet nodig, zoveel was duidelijk na deze "wijsheid" die onder velen is gegroeid. 

Vermoedelijk komt deze gedachte uit de karmaleer, die zijn oorsprong heeft in het hindoeïsme en boeddhisme. Die zegt dat alles wat gedaan, gedacht en gezegd wordt, weer terugkomt bij de persoon zelf. Je oogst wat je hebt gezaaid: heb je slecht geleefd, dan achtervolgt de slechtheid jou in dit en volgende levens. De resultaten van jouw wangedrag hangen als een zwaard boven je hoofd. Jouw acties hebben gevolgen voor vreugde en pijn. 

Als stok achter de deur werpt deze filosofie intense angst over de gelovige (om een goed mens te zijn, zijn er overigens alternatieve filosofieën die geen vrees oproepen en effectiever zijn), en ontneemt de mens ook van het maken van eigen keuzes, gebaseerd op logica. De "wijsheid" die "het-had-moeten-gebeuren- verklaring" lijkt te genereren, gevolgd door "Wat is gebeurd, is gebeurd", kan leiden tot ongewenste repercussies, tot zeer nadelige gevolgen bij brede weerklank (gelukkig maken sommigen andere afwegingen). Wellicht niet tot de goedmenende uitdragers van deze oppervlakkigheid doorgedrongen, maar eenmaal verankerd in de voornemens van beleidsmakers en politici, die in de praktijk neigen naar omarming, zijn de consequenties niet te overzien. Niet in alle segmenten is deze levensbeschouwelijke dooddoener doorgedrongen, daar is duidelijk dat religie en staat van elkaar gescheiden dienen te zijn en geen raakvlakken hebben. In het andere geval ontstaat een onwerkbare toestand.

Daarom een poging dit onethisch idee bij gelovigen onder een vergrootglas te houden. Enige praktische nut is hier niet uit te halen. Ga maar na!

"Wat gebeuren moet, zal gebeuren", en 'Wat gebeurd is, is gebeurd", brengt mij tot de conclusie dat het volgens deze visie geen enkele zin heeft om preventief te denken. Ga dwars op de snelweg of over de treinrails liggen, als jouw einde nabij is, word je overreden. Zo niet, dan red je jouw lijf. Laat een kind maar de gevaarlijkste bokkesprongen maken, het is maar een kind, doe geen moeite ongelukken te voorkomen. Preventie is overbodig! 

Voor het plegen van een misdrijf kun je je beroepen op je karma, de rechter zou zich daarmee niet moeten inlaten, en bovendien word je al gestraft door terug te komen in het lichaam van een inferieur wezen. En als de rechter zich op het standpunt stelt dat een veroordeling zijn taak is, ZIJN karma, dan botsen twee soorten karma's op elkaar. 

Een genocide op een bevolking, de Tweede Wereldoorlog, Oekraïne, Soedan, Gaza (75000 Palestijnen vermoord door zionisten), armoede in grote delen van de wereld (Afrika, Zuidoost Azië), de agressie en waanzin van Trump, het fascisme van Wilders, de doodstraf in Iran en China, de bosbranden.... het had allemaal moeten gebeuren. Tegen onrecht hoeven wij ons niet te verdedigen, nietwaar? Als het moet gebeuren, dan gebeurt dat. Wij praten niet over beëindiging van bloedbaden, niet over overeenkomsten en deals om grotere ellende af te wenden, want... als het moet gebeuren, dan ontkomen wij er niet aan! Mensenrechtenschendingen? Als het moet gebeuren, gebeurt dat! Overigens: de "wijsneuzen" zouden moeten uitleggen wie de oorzaak is van slechte gebeurtenissen, er zou toch een veroorzaker moeten zijn? Iemand die het lot en noodlot bepaalt?

Hoe dan ook: je kunt je onmogelijk beroepen op de "levenswijsheid": het was de karma, stupid! En het is per definitie zo: de verklaring "het had moeten..." is enkel achteraf te geven. Waarom niet vooraf? De verdedigers van de mantra, die niet beseffen dat die altijd op praktische bezwaren stuit en rechtsregels ontkent, stallen zonder kennis te hebben, domheid uit en zetten hun verstand op nul. Hersenluiheid is geresulteerd in geestelijke stilstand. Denk je eens in: wat ze willen zeggen is, dat alles is toegestaan, en als het misloopt, is er een allesbepalende religieuze uitleg. Wij mogen de gevaarlijkste risico's nemen, want als er niets zal gebeuren, gebeurt er ook niets. Volhouden aan deze onzin transformeert de "wijsneus" in een dummie, die de samenleving op z'n achteruit zet. 

De focus op preventie (over de ontwikkelingen op het wereldtoneel zijn negatieve signalen die worden genegeerd, over de spanningen op Meerzorg in Suriname binnen het gezin/de familie die hebben geleid tot de  veelvoudige moord, waren er signalen die zijn genegeerd: het had voorkomen kunnen worden) moet beletten dat er nog meer de vernieling in gaat. Wel preventie (vooraf dus), geen verklaring achteraf die passiviteit voedt en het oorzakelijk verband op grote afstand zet.  

Manuel Sewgobind

7 januari 2026 

 HEBBEN PALESTIJNEN HET RECHT OM ZICH TE VERDEDIGEN EN TE WREKEN? (132)

Deze vraag is relevant na de nietsontziende moord op 66000 Palestijnen (waaronder circa 22000 kinderen en 250 journalisten), en de verwoesting van 90 procent van Gaza (ziekenhuizen, scholen, infrastructuur). Dit gebeurde na de bloedige aanval van Hamas op een Joodse kibboets, precies 2 jaar geleden, op 7 oktober 2023. Hierbij kwamen 1200 Israëliërs om het leven. Het was schokkend, een deel van de wereld reageerde met misnoegen, en een ander deel keek er genuanceerd naar: droegen de zionisten (Joodse extremisten) hier niet de schuld aan door eeuwenlang de Palestijnen te vernederen, en van 1948 ( de geboorte van de Joodse staat) tot heden dagelijks moordend door Palestijns gebied te trekken, onder het mom van verdediging van hun Heilige Land (dat ze zelf zo noemen, en in die bewoordingen in hun religieuze boeken terecht is gekomen)? Na 7 oktober 2023 was in de Christelijke wereld te horen dat Israël het recht had om zich te verdedigen, en uit deze reactie concludeerden de zionisten dat zij vrijbrief hadden van "de hele wereld" om de Palestijnen te vernietigen en/of te verjagen. De wereld is toen misleid! Want, zeggen bronnen binnen de kritische oppositie in Israël, door hun buitengewoon slimme en bijna onovertroffen informatietechnologie, wist de regering dat er een aanslag door Hamas in voorbereiding was, en kende ze dag en tijdstip van de aanval, maar lieten dat toe, om zo...een "rechtvaardiging" te hebben voor "de complete vernietiging van niet alleen Hamas, maar voor de totale etnische zuivering van Gaza en de Westbank". Dit lijkt geen complottheorie te zijn. Het kwam de barbaarse haviken in hoofdstad Tel Aviv en ook bijna iedereen in Israël die niets liever wil dan regionale Joodse hegemonie, perfect goed uit. 

De ontmanteling, afbraak en etnische zuivering in twee jaar tijd van Palestijns woongebied (waar zij eeuwenlang verblijven) ging razendsnel, methodisch, volgens een systeem en draaiboek, dat al jarenlang op de plank lag. Het vernietigingsmodel gericht op Palestijnen kon eenvoudig worden versleten aan de bevolking door de trauma van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog die de zionisten in de greep houdt. "Wat er ook gebeurt, de nazi-praktijken nooit meer", wordt gedacht. Wat er ook gebeurt! En wat er gebeurt, is dat de trauma van nazi-vernietiging (met, wordt gezegd, miljoenen doden) zich in twee jaar tijd heeft vertaald in een andere holocaust: die op Palestijnen. Intussen schoffeert de Israëlische premier Netanyahu, een bewezen kindermoordenaar (onafhankelijke forensische onderzoekers zeggen dat op kinderen gericht wordt geschoten in het hoofd en romp, en dat veel kinderen hun benen missen) de wereld en pampert het Christelijke deel. Hoe infantiel zijn niet de christenen om zich zo eenvoudig dom te laten voeren. De morele verontwaardiging na de eerste holocaust door Hitler is zo intens, en voelen christenen zich zo schuldig aan de massaslachting, dat zij het Jodendom in de watten leggen en de woorden van Netanyahu, een keizer Nero anno 2025, zien als komend uit de mond van God. 

Volgens Netanyahu, een moderne mensenslachter, maar die wordt gezien als betonnen buffer tegen de Islam, is er geen sprake van hongersnood onder de Palestijnen, en dat wordt geloofd, in het Westen, maar ook in zijn land zelf. Dit komt mede door censuur en dreiging van onheil over journalisten die iets anders waarnemen. De vrije pers is niet vrij! De bevolking krijgt de barbaarsheid en moordpartijen gepleegd door het Joodse leger niet te zien. En de bevolking, pers of geen pers, kan maar geen afstand nemen van nazi-Duitsland en zo gevangen zit in haar eigen bubbel.(Natuurlijk vergeet je dat niet, maar je gaat de nazi's niet kopiëren). In hun midden zijn er talloze waanzinnigen en doorgedraaide keppeltjesdragende kolonisten, die menen ook de Westelijke Jordaanoever te zuiveren van alles wat Palestijns is. Dat zij zich zonder beperkingen  mogen "verdedigen" uit naam en met steun van gehersenspoelde christenen, is verbijsterend. Moeten wij ze eraan herinneren dat het gebruikelijk is onder zionisten, om te spreken van "ratten", "ongedierte", "monsters", klinkt het uit het parlement, en in de straten "ze zijn walgelijk, afstotelijke wezens waaraan niets menselijks is", en niettemin: Christenen in West-Europa en de VS, vinden deze bijbelse benamingen voor Palestijnen terecht. En nog pijnlijker is het: de Christelijke God vindt het allemaal best, en grijpt niet in, ondanks zijn almacht! Zionisten streven naar een ineenstorting van de Palestijnse identiteit,  ze halen alles uit de kast om dit definitief te vernietigen. De Joodse identiteit is legitiem, superieur, is het onwrikbare geloof in eigen daden, dat rechtvaardig is. De Joodse entiteit wordt gekoesterd, en is ongenaakbaar in de Witte Wereld. Sentimenten uit de holocaust veroorzaakt door de nazi's, worden sterk uitvergroot, zodat medemenselijkheid bij zionisten en bij christenen is verdwenen. En zelfs tekenen die duiden op een nieuwe godsdienstige orde in het Midden Oosten, die garant staat voor bescherming van Joodse waarden en normen waar geen plek is voor andere geloofsovertuigingen, ontgaat de zionistische sympathisanten in het Westen. Mensenrechten, maar dat is al geruime tijd feit, zijn ondergeschikt gemaakt aan Joodse en Christelijke tradities. 

Het is laf, diepe schande dat zionisten en politici in het vrije westen geen morele afweging durven maken. In een blamerend vredesvoorstel van misantroop Trump probeert hij vrede te stichten. Dit plan is een samenzwering tussen Israëlische (Joodse) en Amerikaanse (Christelijke) politici om aan de Palestijnen een definitieve slag toe te brengen. Het plan wankelt en heeft geen solide basis, want het Palestijnse vraagstuk wordt niet opgelost. Er zijn geen bouwstenen voor een Palestijnse staat. Er is geen zekerheid dat Israël zich militair terugtrekt. Er is geen verbod op annexatie van Gaza en de Westbank. Er liggen geen sancties aan te grondslag. Netanyahu interpreteert het voorstel als volgt: "Israël trekt zich nooit terug, er komt nimmer een Palestijnse staat", de transitie van Gaza in een luxe resort is in de ogen van de Joodse premier de enige denkbare optie. Van wederopbouw, zoals onstandvastige Trump suggereert, komt niets terecht, of toch wel: Gaza wordt een Dubai. In een oogwenk nadat de gijzelaars worden overgedragen, rollen de tanks verder Gaza binnen om de resterende 20% in te lijven, en in de Westbank waar slechts op enkele vierkante kilometers Palestijnen te vinden zijn. Dat weet autocraat en narcist Trump, dat weet crimineel en recidivist Netanyahu, dat weten de radicale zionisten. Netanyahu is in dit plan van Trump de enige winnaar, die nog een doel voor ogen heeft: premier blijven en justitie te ontlopen: want immuun. Het plan-Trump zit barstensvol veel potentie om uit te draaien op meer geweld dan tot nu toe. Het Westen weigert de dubbele agenda te zien, of heeft daar sterke vermoedens over, maar verschuilt zich achter onnozelheid. De Christelijke en Joodse waarden (en normen) prevaleren. 

Na 66000 vermoorde Palestijnen, ruim 22000 uit het leven gerukte kinderen en 250 omgebrachte journalisten die hebben geprobeerd om de catastrofe te beschrijven en in beeld te brengen, en nog meer doden op het moment waarop het voorstel van Trump wordt geaccordeerd door Hamas, moet de vraag of Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen, bevestigend worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Het recht om zich te wreken is minder diplomatiek (maar de zionisten hebben zich dit recht echter al lang toegeëigend!), maar bij voortdurende escalatie en de verborgen agenda om de Palestijnen tot de laatste baby te elimineren, moet ook deze vraag positief worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Zolang het zionistische tuig het recht meent te hebben om zich blijvend te wreken na 7 oktober 3023, kun je niet volhouden dat het recht om zich te wreken behouden moet blijven aan de agressor. Israël heeft er voor gezorgd dat het Midden-Oosten een permanente kruitvat is geworden, en het Joodse volk geen vrede zal vinden. Het is niet de vraag óf een tegenreactie zal komen, maar wánneer. Zionistische genocide wordt getolereerd (of ontkend) door het Westen, met dank aan de barmhartige en zaligmakende Christelijke Heiland, die selectief verontwaardigd blijkt te zijn. En om een niveau lager te zitten, in Nederland: PVV, BBB, VVD, FvD, CU, CDA, SGP moeten op 29 oktober als puin (en tuig?) worden weggezuiverd. 

Manuel Sewgobind, 7 oktober 2025