9. feb, 2021

HINDOSTANEN PROTESTEREN NIET! (95)

Nu even wat anders, een kijkje in de eigen keuken, dus zelfkritiek. En waarom niet de was buiten hangen als je daarmee een bijdrage levert aan een gedrag dat de Hindostaanse identiteit uit de schaduw brengt van passiviteit die de strijd om een herkenbare plek dwarsboomt? Deze knuppel in het hoenderhok sluit aan op het verzet tegen matheid: soberheid en argeloosheid onder de doorsnee Hindostanen, van geen kwaad bewust, terwijl zij de aansluiting missen met de vaart van de ontwikkelingen. Wil je een rol van betekenis spelen, onrecht aan de orde stellen, ongelijkheid bestrijden, arrogantie tackelen, adellijke (lees: hooghartige trots) presentatie en profilering een kopje kleiner maken, jaloezie duiden, het geloof in eigen (verzonnen) voortreffelijkheden ontkrachten, leugenachtigheden uitdunnen, je verdedigen tegen beledigingen, diefstal van geest en goed uit de wereld helpen, dan kun je niet langer zwijgen. Zwijgen is in dit geval verroest metaal, geen 24 karaats goud.

Met een kritische blik de omgeving aftasten, aanwijzen van scheefgroei, begint met vragen als: Klopt dit wel? Is het waar? Wordt de waarheid verteld? Waarom dit? Waarom dat nu weer? Kan dat ook anders? De geest wordt aangespoord om twijfels en alternatieven te ontdekken. Gebeurtenissen, voorvallen en ontwikkelingen met wantrouwen tegemoet treden, past naadloos op de evolutie van de geest. Het opgroeien met deze attitude en jezelf assertiviteit cadeau maken, ook op latere leeftijd, maken weerbaar. En het is vooralsnog niet nodig om grof geschut te gebruiken (bij genocide en geweld, ook door de staat gepleegd, ontstaat een andere situatie), protest betekent geenszins het oproepen tot plegen van agressie of verbaal smerig taalgebruik. En als het zo is dat de "tegenpartij" deze middelen niet schuwt, kun je niet desondanks de middelen die je afwijst, in stelling brengen. " Why do we kill people who kill people, to show that killing people is wrong", zegt Amnesty International terecht. Het verweer moet logisch zijn, beredeneerbaar, en passen binnen de rechtsstaat. Maar een passieve houding tegen alles wat krom en scheef is, is een bedreiging voor de mensheid. De wil om te protesteren moet door onze aderen stromen. Matheid brengt het denken tot stilstand. De ratio wordt versterkt bij de keuze om uit je schulp te kruipen, zodat de kinderen en achterkleinkinderen zich later niet hoeven af te vragen: "Pap, mams, waar was jij toen zoveel onrecht werd gepleegd?" "Je werd uitgescholden, wat deed je daartegen"?

Protest betekent niet bij voorbaat dat je de wereld in je eentje moet veranderen. Dat is uiteindelijk het doel als dit mondiaal breed aan de gang is. Op nationaal niveau worden wel grote successen behaald, denk aan het verjagen van regimes is een groot aantal landen. Maar in het kader van deze bijdrage gaat het om operaties op micro-niveau: binnen families, vriendenkring, in de eigen omgeving, waar het burgerplicht is om onrechtvaardigheid aan de kaak te stellen. Boosheid is normaal, als je je uitspreekt, en dit breder gaat uitdragen, en dit vervolgens leidt tot verandering. Klagen heeft zin! Anders loop je kans als sufferd opzij te worden geschoven.

De oorzaken van waarom wij als lijdende voorwerpen worden gezien, zijn:

- cultureel bepaald: in de opvoeding zie je de vermanende wijsvinger die je eraan herinnert om je altijd "netjes te gedragen". Wij worden geleerd om "zacht" te praten. Een grote mond (leren wij niet school om assertief te zijn en voor onszelf op te komen?) schaadt de familie, gooit de familienaam te grabbel, wordt ons voorgehouden. Hoe erg is dit als je met je protest onrecht bestrijdt in het voordeel van vele anderen? Dat protest en verweer leiden tot negatieve reacties is iets dat wereldwijd speelt, dagelijks in het nieuws is, maar is geen reden om te "stoppen" en als angsthaas weg te duiken. Stoppen doe je niet als anderen het tot hun hobby maken om mensen te beledigen en als parasieten en virussen de wereld te veroveren.

- religieus bepaald: niet nodig om je te verdedigen, want de duivel krijgt zijn straf wel. Wat een panklare dooddoener! De karma heeft al bepaald dat de zondaar zijn gesel niet zal ontgaan. Maar is het niet zo dat boosdoeners het langste leven leiden? In alle weelde en alles om zich heen wat het hart begeert? Als hun lot al is bepaald, en het nootlot zal toeslaan, hoeft de rechter geen dubbel straf op te leggen, filosofeer ik met heel veel cynisme.(Dood of ziekte zijn geen straffen, want dat overkomt ons allemaal). We schaffen de rechterlijke macht af, omdat de strafmaat al is bepaald, die de demon niet zal ontlopen. Maar zo werkt de democratische praktijk niet. Stel dat wij criminelen laten lopen? En stel dat het MIJN karma is om protest aan te tekenen? Botsende karma's zien wij dan, de ene demonisch, de andere bevrijdend! Wel nu: de praktijk werkt anders. Strijd leveren wij nu, nu er verbetering kan, en niet in een ander leven waar nog alles onzichtbaar en onzeker is. Geen strijd nu houdt in dat je de boot mist. Niet ingrijpen is een beloning voor kwaadwillenden! En strijdig met jouw karma.

- sociaal-maatschappelijk: wat zullen mensen niet zeggen als je in opstand komt? De angst voor sociale controle is groot. "Wij krijgen een slechte naam", (zie hiervoor), "houd er mee op", proberen anderen het protest in de kiem te smoren. Het protest lijkt een gevoelige snaar te raken. Maar zijn persoonlijke gevoelens niet ondergeschikt aan het belang voor grotere groepen? Protesteren is een morele plicht, de angst voor negatieve geluiden is verwaarloosbaar. Individualisme gooien wij overboord, gemeenschappelijke belangen verwelkomen wij.

Moet je er iets van zeggen als je je beledigd voelt, als je merkt dat anderen schade aan ondervinden, als er wordt gelogen, als onrecht om zich heen grijpt? Ja, dat doe je! Dat is je karma die immers altijd een ethische afweging maakt. Je krijgt toch een slechte naam? Onbelangrijk, want wij denken niet alleen aan onszelf, nietwaar? Wat je doet, doe je voor de ander, of niet? Of zijn wij zelfzuchtige wezens?

PROTESTEREN: DAT DOEN WIJ!

Manuel Sewgobind

Overzicht

Meest recente reacties

11.09 | 08:58

Ik blijf vertrouwen hebben in de Surinaamse gemeenschap, maar we moeten niet vergeten hoe het de Joden is vergaan in de 2e Wereldoorlog. Eeuwenlang werden ze min of meer getolereerd tot dan toe.

29.12 | 09:44

Wil je reageren? Dat kan altijd.

06.09 | 11:17

Beste Manuel,

Is het mogelijk om mij te bellen voor het plannen van een afspraak.Tel. 06 55 307253
groet.Zeki Arslan

05.06 | 19:48

Bouterse geeft deze revolutionarios een saluut en plaats zich niet boven hen. Hij had zich er ook tussen kunnen plaatsen. Bouterse is Bouterse en daar moeten wij het ermee doen..Better join him..

Deel deze pagina

HEBBEN PALESTIJNEN HET RECHT OM ZICH TE VERDEDIGEN EN TE WREKEN? (132)

Deze vraag is relevant na de nietsontziende moord op 66000 Palestijnen (waaronder circa 22000 kinderen en 250 journalisten), en de verwoesting van 90 procent van Gaza (ziekenhuizen, scholen, infrastructuur). Dit gebeurde na de bloedige aanval van Hamas op een Joodse kibboets, precies 2 jaar geleden, op 7 oktober 2023. Hierbij kwamen 1200 Israëliërs om het leven. Het was schokkend, een deel van de wereld reageerde met misnoegen, en een ander deel keek er genuanceerd naar: droegen de zionisten (Joodse extremisten) hier niet de schuld aan door eeuwenlang de Palestijnen te vernederen, en van 1948 ( de geboorte van de Joodse staat) tot heden dagelijks moordend door Palestijns gebied te trekken, onder het mom van verdediging van hun Heilige Land (dat ze zelf zo noemen, en in die bewoordingen in hun religieuze boeken terecht is gekomen)? Na 7 oktober 2023 was in de Christelijke wereld te horen dat Israël het recht had om zich te verdedigen, en uit deze reactie concludeerden de zionisten dat zij vrijbrief hadden van "de hele wereld" om de Palestijnen te vernietigen en/of te verjagen. De wereld is toen misleid! Want, zeggen bronnen binnen de kritische oppositie in Israël, door hun buitengewoon slimme en bijna onovertroffen informatietechnologie, wist de regering dat er een aanslag door Hamas in voorbereiding was, en kende ze dag en tijdstip van de aanval, maar lieten dat toe, om zo...een "rechtvaardiging" te hebben voor "de complete vernietiging van niet alleen Hamas, maar voor de totale etnische zuivering van Gaza en de Westbank". Dit lijkt geen complottheorie te zijn. Het kwam de barbaarse haviken in hoofdstad Tel Aviv en ook bijna iedereen in Israël die niets liever wil dan regionale Joodse hegemonie, perfect goed uit.

De ontmanteling, afbraak en etnische zuivering in twee jaar tijd van Palestijns woongebied (waar zij eeuwenlang verblijven) ging razendsnel, methodisch, volgens een systeem en draaiboek, dat al jarenlang op de plank lag. Het vernietigingsmodel gericht op Palestijnen kon eenvoudig worden versleten aan de bevolking door de trauma van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog die de zionisten in de greep houdt. "Wat er ook gebeurt, de nazi-praktijken nooit meer", wordt gedacht. Wat er ook gebeurt! En wat er gebeurt, is dat de trauma van nazi-vernietiging (met, wordt gezegd, miljoenen doden) zich in twee jaar tijd heeft vertaald in een andere holocaust: die op Palestijnen. Intussen schoffeert de Israëlische premier Netanyahu, een bewezen kindermoordenaar (onafhankelijke forensische onderzoekers zeggen dat op kinderen gericht wordt geschoten in het hoofd en romp, en dat veel kinderen hun benen missen) de wereld en pampert het Christelijke deel. Hoe infantiel zijn niet de christenen om zich zo eenvoudig dom te laten voeren. De morele verontwaardiging na de eerste holocaust door Hitler is zo intens, en voelen christenen zich zo schuldig aan de massaslachting, dat zij het Jodendom in de watten leggen en de woorden van Netanyahu, een keizer Nero anno 2025, zien als komend uit de mond van God.

Volgens Netanyahu, een moderne mensenslachter, maar die wordt gezien als betonnen buffer tegen de Islam, is er geen sprake van hongersnood onder de Palestijnen, en dat wordt geloofd, in het Westen, maar ook in zijn land zelf. Dit komt mede door censuur en dreiging van onheil over journalisten die iets anders waarnemen. De vrije pers is niet vrij! De bevolking krijgt de barbaarsheid en moordpartijen gepleegd door het Joodse leger niet te zien. En de bevolking, pers of geen pers, kan maar geen afstand nemen van nazi-Duitsland en zo gevangen zit in haar eigen bubbel.(Natuurlijk vergeet je dat niet, maar je gaat de nazi's niet kopiëren). In hun midden zijn er talloze waanzinnigen en doorgedraaide keppeltjesdragende kolonisten, die menen ook de Westelijke Jordaanoever te zuiveren van alles wat Palestijns is. Dat zij zich zonder beperkingen mogen "verdedigen" uit naam en met steun van gehersenspoelde christenen, is verbijsterend. Moeten wij ze eraan herinneren dat het gebruikelijk is onder zionisten, om te spreken van "ratten", "ongedierte", "monsters", klinkt het uit het parlement, en in de straten "ze zijn walgelijk, afstotelijke wezens waaraan niets menselijks is", en niettemin: Christenen in West-Europa en de VS, vinden deze bijbelse benamingen voor Palestijnen terecht. En nog pijnlijker is het: de Christelijke God vindt het allemaal best, en grijpt niet in, ondanks zijn almacht! Zionisten streven naar een ineenstorting van de Palestijnse identiteit, ze halen alles uit de kast om dit definitief te vernietigen. De Joodse identiteit is legitiem, superieur, is het onwrikbare geloof in eigen daden, dat rechtvaardig is. De Joodse entiteit wordt gekoesterd, en is ongenaakbaar in de Witte Wereld. Sentimenten uit de holocaust veroorzaakt door de nazi's, worden sterk uitvergroot, zodat medemenselijkheid bij zionisten en bij christenen is verdwenen. En zelfs tekenen die duiden op een nieuwe godsdienstige orde in het Midden Oosten, die garant staat voor bescherming van Joodse waarden en normen waar geen plek is voor andere geloofsovertuigingen, ontgaat de zionistische sympathisanten in het Westen. Mensenrechten, maar dat is al geruime tijd feit, zijn ondergeschikt gemaakt aan Joodse en Christelijke tradities.

Het is laf, diepe schande dat zionisten en politici in het vrije westen geen morele afweging durven maken. In een blamerend vredesvoorstel van misantroop Trump probeert hij vrede te stichten. Dit plan is een samenzwering tussen Israëlische (Joodse) en Amerikaanse (Christelijke) politici om aan de Palestijnen een definitieve slag toe te brengen. Het plan wankelt en heeft geen solide basis, want het Palestijnse vraagstuk wordt niet opgelost. Er zijn geen bouwstenen voor een Palestijnse staat. Er is geen zekerheid dat Israël zich militair terugtrekt. Er is geen verbod op annexatie van Gaza en de Westbank. Er liggen geen sancties aan te grondslag. Netanyahu interpreteert het voorstel als volgt: "Israël trekt zich nooit terug, er komt nimmer een Palestijnse staat", de transitie van Gaza in een luxe resort is in de ogen van de Joodse premier de enige denkbare optie. Van wederopbouw, zoals onstandvastige Trump suggereert, komt niets terecht, of toch wel: Gaza wordt een Dubai. In een oogwenk nadat de gijzelaars worden overgedragen, rollen de tanks verder Gaza binnen om de resterende 20% in te lijven, en in de Westbank waar slechts op enkele vierkante kilometers Palestijnen te vinden zijn. Dat weet autocraat en narcist Trump, dat weet crimineel en recidivist Netanyahu, dat weten de radicale zionisten. Netanyahu is in dit plan van Trump de enige winnaar, die nog een doel voor ogen heeft: premier blijven en justitie te ontlopen: want immuun. Het plan-Trump zit barstensvol veel potentie om uit te draaien op meer geweld dan tot nu toe. Het Westen weigert de dubbele agenda te zien, of heeft daar sterke vermoedens over, maar verschuilt zich achter onnozelheid. De Christelijke en Joodse waarden (en normen) prevaleren.

Na 66000 vermoorde Palestijnen, ruim 22000 uit het leven gerukte kinderen en 250 omgebrachte journalisten die hebben geprobeerd om de catastrofe te beschrijven en in beeld te brengen, en nog meer doden op het moment waarop het voorstel van Trump wordt geaccordeerd door Hamas, moet de vraag of Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen, bevestigend worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Het recht om zich te wreken is minder diplomatiek (maar de zionisten hebben zich dit recht echter al lang toegeëigend!), maar bij voortdurende escalatie en de verborgen agenda om de Palestijnen tot de laatste baby te elimineren, moet ook deze vraag positief worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Zolang het zionistische tuig het recht meent te hebben om zich blijvend te wreken na 7 oktober 3023, kun je niet volhouden dat het recht om zich te wreken behouden moet blijven aan de agressor. Israël heeft er voor gezorgd dat het Midden-Oosten een permanente kruitvat is geworden, en het Joodse volk geen vrede zal vinden. Het is niet de vraag óf een tegenreactie zal komen, maar wánneer. Zionistische genocide wordt getolereerd (of ontkend) door het Westen, met dank aan de barmhartige en zaligmakende Christelijke Heiland, die selectief verontwaardigd blijkt te zijn. En om een niveau lager te zitten, in Nederland: PVV, BBB, VVD, FvD, CU, CDA, SGP moeten op 29 oktober als puin (en tuig?) worden weggezuiverd.

Manuel Sewgobind, 7 oktober 2025