EEN RECHTSEXTREMIST BEZOCHT SANTOKHI (127)
In de Volkskrant van 3 maart dit jaar is te zien hoe Santokhi breedlachend op de foto gaat met iemand tegen wie je aangifte zou moeten doen, die je zou moeten vermijden en compleet negeren, of liever het land uit moet jagen. Daar was alle reden toe, als je weet dat het gaat om Henk Jan van Schothorst. Wat en wie hij is, en waarom ?
Van Schothorst is een blinde bewonderaar van Trump. Hij was prominent aanwezig bij de inauguratie van deze domme, onbelezen, narcistische, in eigen voortreffelijkheid gelovende zwakzinnige dealmaker, bij wie volledige incompetentie is waar te nemen, president van de Verenigde Staten, die de wereld in een permanente crisissituatie dreigt te storten door allianties aan te gaan met wrede tirannen als Poetin en vrienden zoekt en vindt in extreem rechtse hoek.
Van Schothorst is grote voorstander van afbreken of in ieder geval inperken van mensenrechten die hij strijdig vindt met christelijke waarden, die als voorbeeld moeten dienen om de "wereld te redden". Hij is een populist, intolerant dus, bij wie en enkel bij hem, gezond verstand is te vinden, waarmee hij waarheden verdraait. Oerconservatief (die Trump veel Gods zegen heeft geschonken: zegen voor een crimineel, leugenaar, herhaler van onwaarheden), die je overal tegenkomt bij bijeenkomsten van radicaal-rechts met anti-woke gedachtengoed: Orban in Hongarije, Trump in de VS dus, Forum voor Democratie in Nederland. Zijn advies (heeft Paramaribo hem daarvoor uitgenodigd en daar om gevraagd?) aan Santokhi was om geen zaken te doen met Europa. Met wie dan wel? Waar zijn er nog leiders die de bijbel als enig uitgangspunt hebben, en succesvol zijn, en buitengewoon interessant is: kun je met de bijbel als ultiem redmiddel in de hand, de mensheid redden? Zorgt de bijbel voor koopkracht en een schoon klimaat, voor voldoende mensenrechten en voedsel? Zorgt de bijbel voor vrede op aarde ("Neem wraak" , vindt de Heer). Geenszins: dat zullen wij mensen zelf moeten doen. Achterover leunen en passief rekenen op hulp van boven, stort de mensheid in een onomkeerbaar proces van diepe ellende en narigheid. Eten komt niet uit de hemel vallen. Dit is een illusie, valse hoop. En dit is, fabels en mythen, leugens en noodlot, wat Van Schothorst zijn toehoorders wilt laten geloven en tegelijkertijd mee dreigt.
Van Schothorst bezoekt landen die gewillig en achtergesteld zijn, en waar incompetente leiders leunen op onnozelheid. Afrika is zijn slachtoffer. Daar kan hij inspelen op tegenstellingen en kan hij bijbelse "waarheden" daartegenover stellen. In Europa gedijt hij waar christelijke partijen (SGP, CDA en Christen Unie in Nederland) geen uitweg kunnen bedenken en kiezen voor stilstand en anti-vrouwelijke propaganda en de schuld van armoede, oorlog en vluchtelingenstromen in de schoenen schuiven van progressieve (woke-) bewegingen. Van Schothorst schijnt voor orthodoxe christenen adviseur te zijn, de indruk wekkend dat hij van boven is gezonden.
Hij bestiert de stichting Christian Council International (CCI) en bepleit daaruit de uitbreiding van - hoe kan dat anders- christelijke waarden als enige echte waar de mensheid baat bij heeft. De CCI hekelt de gender-ideologie en is snoeihard tegen rechten van mensen die hun leven anders willen inrichten dan wat traditioneel is. Jezus staat bovenaan, andere profeten en avatars (incarnaties) zijn volgelingen in Zijn schaduw, en dienen zich te schikken in orthodox-christelijke keurslijven. Hierin past ook sympathie voor neo-nazi's, en zegt hij er niet bij welke gruweldaden hun voorgangers hebben gepleegd op de Joden (overigens hebben huidige Joden de marteltechnieken uit de Tweede Wereldoorlog verfijnd: zie Gaza). En Van Schothorst ziet geen morele bezwaren om geld aan te nemen van Russische oligarchen, geld dat hij nodig heeft om te ageren tegen ivf, sterilisatie, abortus, en zich inzetten voor intrekking van wetten die echtscheiding mogelijk maken, en christelijke familiewaarden te promoten (hiermee toont hij aan dat vrouwen geen rechten hebben om eigen baas te zijn).
En hiermee is niet alles gezegd: minderheden moeten genoegen nemen met minder rechten, en behoudt hij zich het recht voor om racistische, homofobe en xenofobe uitspraken te doen. Hij beweegt zich moeiteloos in obscure gezelschappen, in rechts- radicale groepen in Europa en Amerika. Donaties (ook uit Rusland!) gebruikt hij om te reizen en overal waar hij komt en gehoor vindt, seksuele educatie te hekelen en zich voorstander te tonen van de doodstraf. Ontwikkelingslanden roept hij op mensenrechtenclausules in verdragen of te boycotten, of te schrappen, waarmee hij in strijd handelt met internationale afspraken. Hij verspreidt met intens plezier desinformatie. Een bewuste poging on feiten om te keren, en verraad te plegen tegen universele waarden. Met die pogingen ondermijnt hij samenlevingen, die proberen om zich te ontworstelen aan achterstelling en onderdrukking. Van Schothorst werpt ze terug in de tijd!
Confronteer Van Schothorst met zijn omissies, en hij zal alles ontkennen. Media hebben dit ondervonden. Zijn beproefde methode om geloofwaardig over te komen en zijn beste bedoelingen te duiden. Maar het ontgaat de criticus niet dat hij medestanders zoekt in labiele omgevingen. En in Afrika vind je een paar landen die voldoen aan dit criterium: landen waar kennisvergaring geen traditie is. Dus denkt Van Schothorst: ik sluip dicht bij de domme dwazen. De oude koloniale methodiek om land en geest in te pikken. In de Volkskrant (03-03-2025) zegt hij "de Surinaamse president van te hebben overtuigd om verdragen (over bijv. seksuele voorlichting) niet te tekenen". Is dit zo? Heeft Santokhi zich laten misleiden? Als het zo is, heeft de Surinaamse president zich als een mak lammetje laten gebruiken door iemand met maniakale en fascistische visies? Henk Jan van Schothorst is een gladde manipulator die zaagt aan de poten van een multi-etnische samenleving. Iemand die middeleeuws christelijke waarden en normen door de aders ramt en de diversiteit aan religies als duivels gevaar ziet voor christenen (Lees: Jezus is beter dan alle andere opponenten bij elkaar!). Een klap in het gezicht van Suriname, die in de gedachtengang Van Schothorst dom genoeg is om te bezoeken en te adviseren. Dat deden de witte koloniale machthebbers ook. In plaats van hem met alle respect te ontvangen, moest hem een visum worden geweigerd, had hij bij de landing al op het vliegveld het land uit moeten zijn geschopt. Een krankzinnige neo-nazi die Suriname komt adviseren welke verdragen wel/niet moeten worden getekend. Paramaribo is zelf in staat die afweging te maken.
Hierin vergis ik mij niet.
Manuel Sewgobind, 15 maart 2025
Deze vraag is relevant na de nietsontziende moord op 66000 Palestijnen (waaronder circa 22000 kinderen en 250 journalisten), en de verwoesting van 90 procent van Gaza (ziekenhuizen, scholen, infrastructuur). Dit gebeurde na de bloedige aanval van Hamas op een Joodse kibboets, precies 2 jaar geleden, op 7 oktober 2023. Hierbij kwamen 1200 Israëliërs om het leven. Het was schokkend, een deel van de wereld reageerde met misnoegen, en een ander deel keek er genuanceerd naar: droegen de zionisten (Joodse extremisten) hier niet de schuld aan door eeuwenlang de Palestijnen te vernederen, en van 1948 ( de geboorte van de Joodse staat) tot heden dagelijks moordend door Palestijns gebied te trekken, onder het mom van verdediging van hun Heilige Land (dat ze zelf zo noemen, en in die bewoordingen in hun religieuze boeken terecht is gekomen)? Na 7 oktober 2023 was in de Christelijke wereld te horen dat Israël het recht had om zich te verdedigen, en uit deze reactie concludeerden de zionisten dat zij vrijbrief hadden van "de hele wereld" om de Palestijnen te vernietigen en/of te verjagen. De wereld is toen misleid! Want, zeggen bronnen binnen de kritische oppositie in Israël, door hun buitengewoon slimme en bijna onovertroffen informatietechnologie, wist de regering dat er een aanslag door Hamas in voorbereiding was, en kende ze dag en tijdstip van de aanval, maar lieten dat toe, om zo...een "rechtvaardiging" te hebben voor "de complete vernietiging van niet alleen Hamas, maar voor de totale etnische zuivering van Gaza en de Westbank". Dit lijkt geen complottheorie te zijn. Het kwam de barbaarse haviken in hoofdstad Tel Aviv en ook bijna iedereen in Israël die niets liever wil dan regionale Joodse hegemonie, perfect goed uit.
De ontmanteling, afbraak en etnische zuivering in twee jaar tijd van Palestijns woongebied (waar zij eeuwenlang verblijven) ging razendsnel, methodisch, volgens een systeem en draaiboek, dat al jarenlang op de plank lag. Het vernietigingsmodel gericht op Palestijnen kon eenvoudig worden versleten aan de bevolking door de trauma van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog die de zionisten in de greep houdt. "Wat er ook gebeurt, de nazi-praktijken nooit meer", wordt gedacht. Wat er ook gebeurt! En wat er gebeurt, is dat de trauma van nazi-vernietiging (met, wordt gezegd, miljoenen doden) zich in twee jaar tijd heeft vertaald in een andere holocaust: die op Palestijnen. Intussen schoffeert de Israëlische premier Netanyahu, een bewezen kindermoordenaar (onafhankelijke forensische onderzoekers zeggen dat op kinderen gericht wordt geschoten in het hoofd en romp, en dat veel kinderen hun benen missen) de wereld en pampert het Christelijke deel. Hoe infantiel zijn niet de christenen om zich zo eenvoudig dom te laten voeren. De morele verontwaardiging na de eerste holocaust door Hitler is zo intens, en voelen christenen zich zo schuldig aan de massaslachting, dat zij het Jodendom in de watten leggen en de woorden van Netanyahu, een keizer Nero anno 2025, zien als komend uit de mond van God.
Volgens Netanyahu, een moderne mensenslachter, maar die wordt gezien als betonnen buffer tegen de Islam, is er geen sprake van hongersnood onder de Palestijnen, en dat wordt geloofd, in het Westen, maar ook in zijn land zelf. Dit komt mede door censuur en dreiging van onheil over journalisten die iets anders waarnemen. De vrije pers is niet vrij! De bevolking krijgt de barbaarsheid en moordpartijen gepleegd door het Joodse leger niet te zien. En de bevolking, pers of geen pers, kan maar geen afstand nemen van nazi-Duitsland en zo gevangen zit in haar eigen bubbel.(Natuurlijk vergeet je dat niet, maar je gaat de nazi's niet kopiëren). In hun midden zijn er talloze waanzinnigen en doorgedraaide keppeltjesdragende kolonisten, die menen ook de Westelijke Jordaanoever te zuiveren van alles wat Palestijns is. Dat zij zich zonder beperkingen mogen "verdedigen" uit naam en met steun van gehersenspoelde christenen, is verbijsterend. Moeten wij ze eraan herinneren dat het gebruikelijk is onder zionisten, om te spreken van "ratten", "ongedierte", "monsters", klinkt het uit het parlement, en in de straten "ze zijn walgelijk, afstotelijke wezens waaraan niets menselijks is", en niettemin: Christenen in West-Europa en de VS, vinden deze bijbelse benamingen voor Palestijnen terecht. En nog pijnlijker is het: de Christelijke God vindt het allemaal best, en grijpt niet in, ondanks zijn almacht! Zionisten streven naar een ineenstorting van de Palestijnse identiteit, ze halen alles uit de kast om dit definitief te vernietigen. De Joodse identiteit is legitiem, superieur, is het onwrikbare geloof in eigen daden, dat rechtvaardig is. De Joodse entiteit wordt gekoesterd, en is ongenaakbaar in de Witte Wereld. Sentimenten uit de holocaust veroorzaakt door de nazi's, worden sterk uitvergroot, zodat medemenselijkheid bij zionisten en bij christenen is verdwenen. En zelfs tekenen die duiden op een nieuwe godsdienstige orde in het Midden Oosten, die garant staat voor bescherming van Joodse waarden en normen waar geen plek is voor andere geloofsovertuigingen, ontgaat de zionistische sympathisanten in het Westen. Mensenrechten, maar dat is al geruime tijd feit, zijn ondergeschikt gemaakt aan Joodse en Christelijke tradities.
Het is laf, diepe schande dat zionisten en politici in het vrije westen geen morele afweging durven maken. In een blamerend vredesvoorstel van misantroop Trump probeert hij vrede te stichten. Dit plan is een samenzwering tussen Israëlische (Joodse) en Amerikaanse (Christelijke) politici om aan de Palestijnen een definitieve slag toe te brengen. Het plan wankelt en heeft geen solide basis, want het Palestijnse vraagstuk wordt niet opgelost. Er zijn geen bouwstenen voor een Palestijnse staat. Er is geen zekerheid dat Israël zich militair terugtrekt. Er is geen verbod op annexatie van Gaza en de Westbank. Er liggen geen sancties aan te grondslag. Netanyahu interpreteert het voorstel als volgt: "Israël trekt zich nooit terug, er komt nimmer een Palestijnse staat", de transitie van Gaza in een luxe resort is in de ogen van de Joodse premier de enige denkbare optie. Van wederopbouw, zoals onstandvastige Trump suggereert, komt niets terecht, of toch wel: Gaza wordt een Dubai. In een oogwenk nadat de gijzelaars worden overgedragen, rollen de tanks verder Gaza binnen om de resterende 20% in te lijven, en in de Westbank waar slechts op enkele vierkante kilometers Palestijnen te vinden zijn. Dat weet autocraat en narcist Trump, dat weet crimineel en recidivist Netanyahu, dat weten de radicale zionisten. Netanyahu is in dit plan van Trump de enige winnaar, die nog een doel voor ogen heeft: premier blijven en justitie te ontlopen: want immuun. Het plan-Trump zit barstensvol veel potentie om uit te draaien op meer geweld dan tot nu toe. Het Westen weigert de dubbele agenda te zien, of heeft daar sterke vermoedens over, maar verschuilt zich achter onnozelheid. De Christelijke en Joodse waarden (en normen) prevaleren.
Na 66000 vermoorde Palestijnen, ruim 22000 uit het leven gerukte kinderen en 250 omgebrachte journalisten die hebben geprobeerd om de catastrofe te beschrijven en in beeld te brengen, en nog meer doden op het moment waarop het voorstel van Trump wordt geaccordeerd door Hamas, moet de vraag of Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen, bevestigend worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Het recht om zich te wreken is minder diplomatiek (maar de zionisten hebben zich dit recht echter al lang toegeëigend!), maar bij voortdurende escalatie en de verborgen agenda om de Palestijnen tot de laatste baby te elimineren, moet ook deze vraag positief worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Zolang het zionistische tuig het recht meent te hebben om zich blijvend te wreken na 7 oktober 3023, kun je niet volhouden dat het recht om zich te wreken behouden moet blijven aan de agressor. Israël heeft er voor gezorgd dat het Midden-Oosten een permanente kruitvat is geworden, en het Joodse volk geen vrede zal vinden. Het is niet de vraag óf een tegenreactie zal komen, maar wánneer. Zionistische genocide wordt getolereerd (of ontkend) door het Westen, met dank aan de barmhartige en zaligmakende Christelijke Heiland, die selectief verontwaardigd blijkt te zijn. En om een niveau lager te zitten, in Nederland: PVV, BBB, VVD, FvD, CU, CDA, SGP moeten op 29 oktober als puin (en tuig?) worden weggezuiverd.
Manuel Sewgobind, 7 oktober 2025