EEN RECHTSEXTREMIST BEZOCHT SANTOKHI (127)

In de Volkskrant van 3 maart dit jaar is te zien hoe Santokhi breedlachend op de foto gaat met iemand tegen wie je aangifte zou moeten doen, die je zou moeten vermijden en compleet negeren, of liever het land uit moet jagen. Daar was alle reden toe, als je weet dat het gaat om Henk Jan van Schothorst. Wat en wie hij is, en waarom ?

Van Schothorst is een blinde bewonderaar van Trump. Hij was prominent aanwezig bij de inauguratie van deze domme, onbelezen, narcistische, in eigen voortreffelijkheid gelovende zwakzinnige dealmaker, bij wie volledige incompetentie is waar te nemen, president van de Verenigde Staten, die de wereld in een permanente crisissituatie dreigt te storten door allianties aan te gaan met wrede tirannen als Poetin en vrienden zoekt en vindt in extreem rechtse hoek. 

Van Schothorst is grote voorstander van afbreken of in ieder geval inperken van mensenrechten die hij strijdig vindt met christelijke waarden, die als voorbeeld moeten dienen om de "wereld te redden". Hij is een populist, intolerant dus, bij wie en enkel bij hem, gezond verstand is te vinden, waarmee hij waarheden verdraait. Oerconservatief (die Trump veel Gods zegen heeft geschonken: zegen voor een crimineel, leugenaar, herhaler van onwaarheden), die je overal tegenkomt bij bijeenkomsten van radicaal-rechts met anti-woke gedachtengoed: Orban in Hongarije, Trump in de VS dus, Forum voor Democratie in Nederland. Zijn advies (heeft Paramaribo hem daarvoor uitgenodigd en daar om gevraagd?) aan Santokhi was om geen zaken te doen met Europa. Met wie dan wel? Waar zijn er nog leiders die de bijbel als enig uitgangspunt hebben, en succesvol zijn, en buitengewoon interessant is: kun je met de bijbel als ultiem redmiddel in de hand, de mensheid redden? Zorgt de bijbel voor koopkracht en een schoon klimaat, voor voldoende mensenrechten en voedsel? Zorgt de bijbel voor vrede op aarde ("Neem wraak" , vindt de Heer). Geenszins: dat zullen wij mensen zelf moeten doen. Achterover leunen en passief rekenen op hulp van boven, stort de mensheid in een onomkeerbaar proces van diepe ellende en narigheid. Eten komt niet uit de hemel vallen. Dit is een illusie, valse hoop. En dit is, fabels en mythen, leugens en noodlot, wat Van Schothorst zijn toehoorders wilt laten geloven en tegelijkertijd mee dreigt. 

Van Schothorst bezoekt landen die gewillig en achtergesteld zijn, en waar incompetente leiders leunen op onnozelheid. Afrika is zijn slachtoffer. Daar kan hij inspelen op tegenstellingen en kan hij bijbelse  "waarheden" daartegenover stellen. In Europa gedijt hij waar christelijke partijen (SGP, CDA en Christen Unie in Nederland) geen uitweg kunnen bedenken en kiezen voor stilstand en anti-vrouwelijke propaganda en  de schuld van armoede, oorlog en vluchtelingenstromen in de schoenen schuiven van progressieve (woke-) bewegingen. Van Schothorst schijnt voor orthodoxe christenen adviseur te zijn, de indruk wekkend dat hij van boven is gezonden. 

Hij bestiert de stichting Christian Council International (CCI) en bepleit daaruit de uitbreiding van - hoe kan dat anders- christelijke waarden als enige echte waar de mensheid baat bij heeft. De CCI hekelt de gender-ideologie en is snoeihard tegen rechten van mensen die hun leven anders willen inrichten dan wat traditioneel is. Jezus staat bovenaan, andere profeten en avatars (incarnaties) zijn volgelingen in Zijn schaduw, en dienen zich te schikken in orthodox-christelijke keurslijven. Hierin past ook sympathie voor neo-nazi's, en zegt hij er niet bij welke gruweldaden hun voorgangers hebben gepleegd op de Joden (overigens hebben huidige Joden de marteltechnieken uit de Tweede Wereldoorlog verfijnd: zie Gaza). En Van Schothorst ziet geen morele bezwaren  om geld aan te nemen van Russische oligarchen, geld dat hij nodig heeft om te ageren tegen ivf, sterilisatie, abortus, en zich inzetten voor intrekking van wetten die echtscheiding mogelijk maken, en  christelijke familiewaarden te promoten (hiermee toont hij aan dat vrouwen geen rechten hebben om eigen baas te zijn). 

En hiermee is niet alles gezegd: minderheden moeten genoegen nemen met minder rechten, en behoudt hij zich het recht voor om racistische, homofobe en xenofobe uitspraken te doen. Hij beweegt zich moeiteloos in obscure gezelschappen, in rechts- radicale groepen in Europa en Amerika. Donaties (ook uit Rusland!) gebruikt hij om te reizen en overal waar hij komt en gehoor vindt, seksuele educatie te hekelen en zich voorstander te tonen van de doodstraf. Ontwikkelingslanden roept hij op mensenrechtenclausules in verdragen of te boycotten, of te schrappen, waarmee hij in strijd handelt met internationale afspraken. Hij verspreidt met intens plezier desinformatie. Een bewuste poging on feiten om te keren, en verraad te plegen tegen universele waarden. Met die pogingen ondermijnt hij samenlevingen, die proberen om zich te ontworstelen aan achterstelling en  onderdrukking. Van Schothorst werpt ze terug in de tijd! 

Confronteer Van Schothorst met zijn omissies, en hij zal alles ontkennen. Media hebben dit ondervonden. Zijn beproefde methode om geloofwaardig over te komen en zijn beste bedoelingen te duiden. Maar het ontgaat de criticus niet dat hij medestanders zoekt in labiele omgevingen. En in Afrika vind je een paar landen die voldoen aan dit criterium: landen waar kennisvergaring geen traditie is. Dus denkt Van Schothorst: ik sluip dicht bij de domme dwazen. De oude koloniale methodiek om land en geest in te pikken. In de Volkskrant (03-03-2025) zegt hij "de Surinaamse president van te hebben overtuigd om verdragen (over bijv. seksuele voorlichting) niet te tekenen". Is dit zo? Heeft Santokhi zich laten misleiden? Als het zo is, heeft de Surinaamse president zich als een mak lammetje laten gebruiken door iemand met maniakale en fascistische visies? Henk Jan van Schothorst is een gladde manipulator die zaagt aan de poten van een multi-etnische samenleving. Iemand die middeleeuws christelijke waarden en normen door de aders ramt en de diversiteit aan religies als duivels gevaar ziet voor christenen (Lees: Jezus is beter dan alle andere opponenten bij elkaar!). Een klap in het gezicht van Suriname, die in de gedachtengang Van Schothorst dom genoeg is om te bezoeken en te adviseren. Dat deden de witte koloniale machthebbers ook. In plaats van hem met alle respect te ontvangen, moest hem een visum worden geweigerd, had hij bij de landing al op het vliegveld het land uit moeten zijn geschopt. Een krankzinnige neo-nazi die Suriname komt adviseren welke verdragen wel/niet moeten worden getekend. Paramaribo is zelf in staat die afweging te maken. 

Hierin vergis ik mij niet. 

Manuel Sewgobind, 15 maart 2025